COMPROMESSO STORICO IN AGRODOLCE
(Un estratto dell'articolo uscito su Repubblica)
...Con l'avvento del nuovo e onnicomprensivo Partito del Sud, ci si avvia verso un avvenire in cui solo pochi spericolati oseranno sedersi dalla parte del torto. E difatti già il Pd ha iniziato liter che lo condurrà a salire sul carro del vincitore. Un iter lungo, visto che mai nulla nel centrosinistra si fa senza prima discutere fino allo sfinimento. Ma la strada è segnata, e presto avremo un governo, se non addirittura un partito, che abbraccia tutto e il contrario di tutto. Da DellUtri a Cracolici.
Il rischio, a sollevare obiezioni, è di passare per nemici della contentezza; ciò che rappresenta in ambito siciliano una macchia dinfamia quasi senza pari, seconda solo a quella temibile di porta-sfiga, già recentemente evocata da un esponente del governo regionale in riferimento ad alcuni dei maggiori scrittori siciliani del Novecento.
In effetti non è facile spiegare come e perché sarebbe meglio diffidare di un progetto tanto ecumenico quanto genericamente buonista. Esiste una coazione a perdere, nella sinistra italiana, che è certamente perniciosa. Quella, per intenderci, che ha portato alla liquidazione dei due governi presieduti da Romano Prodi. Quella che spesso in passato ha portato la sinistra più radicale oltre le soglie dellautolesionismo. E tuttavia esiste anche una coazione opposta, che spinge a voler vincere a tutti i costi. Da qui le alleanze più innaturali, le contorsioni ideologiche, le somme algebriche di sigle disparate, nella convinzione che corrispondano anche a unaddizione di elettori cosa tutta da dimostrare.
Si capisce che la nuova versione del Compromesso Storico in salsa siciliana rappresenti una tentazione molto forte per leterna precarietà del Pd. Garantirebbe strapuntini governativi e prebende di vario ordine. La prospettiva è allettante, ma il desiderio di vincere facile può condurre allaccecamento. Nella fattispecie, lattrattiva del Partito del Sud funziona come funzionano le nasse dei pescatori: una volta dentro cè tempo di mangiare tutta lesca. E si capisce: perché tanto è impossibile uscire.
Labbraccio plenario indiscriminato può risultare fatale al già flebile zoccolo elettorale del Pd, quello che coincide col voto dopinione, per minoritario che sia. Si tratterebbe in sostanza di spiegare per quale motivo quelle stesse persone che fino a ieri venivano dipinte come la Grande Iattura della nostra regione, da un giorno allaltro dovrebbero diventare altrettanti compagni di strada, di quelli che siamo tenuti a trovare simpatici. Sono le nostre idee che improvvisamente coincidono con le loro, o le loro con le nostre? Unalleanza del genere giustificherebbe la più qualunquistica delle istigazioni allastensionismo: Tanto, i politici sono tutti uguali. Battuta stucchevole fino a ieri, che domani potrebbe diventare inconfutabile...
Condividi su: 
Roberto Alajmo | 18/03/2010
Letto [2004] volte | permaLINK | PENULTIM'ORA
