LARTE DI RACCONTARE È POCO DEMOCRATICA
Dopo la conferenza unamica osserva: non le racconti mai, queste storie, quando sei a cena con gli amici. Mi rimprovera di diventare silenzioso quando la conversazione coinvolge più di due persone e meno di trenta. E ammetto: quando mi trovo in gruppo, anche con gli amici più intimi, un po tendo a estraniarmi, lasciando agli altri tutte le parole.
È sicuramente una questione caratteriale, ma non solo. Il fatto è che in una situazione conviviale lattenzione delle persone è troppo labile. Non si possono infilare tre parole di seguito senza essere interrotti da qualcuno che vuole fare una battuta, che ha già capito, che non è interessato, che conosce già la storia, che la conosce meglio, che ne conosce una migliore, che pensa di saperla raccontare meglio. Fateci caso: è raro che a tavola o in salotto a qualcuno sia consentito di raccontare una storia filata, senza che qualcuno non intervenga a spezzargli il ritmo. Le storie non meritano di essere raccontate male. Meglio tenerle da parte, allora.
Un po è limpazienza dei tempi, un po maleducazione. Ed è un vizio tipicamente italiano: nessuno sa più rispettare i tempi di un racconto. Ogni conversazione in Italia è un quartetto darchi dove gli esecutori si rubano lo spartito a vicenda.
Siamo un popolo di besserwisser, parola che in italiano si può tradurre più o meno quello che crede di saperla più lunga. Paradossalmente in Germania esiste la parola per dirlo, ma il fenomeno è meno diffuso, forse per una questione sintattica: nella lingua tedesca il verbo è piazzato alla fine della frase, e per sapere di cosa sta parlando il proprio interlocutore bisogna avere almeno la pazienza di lasciarlo finire.
Nelle conferenze, invece, i ruoli sono definiti. Uno parla e gli altri è previsto che stiano ad ascoltare più o meno in silenzio.
Può sembrare poco democratico, magari. Ma le storie respirano, e vengono molto meglio.
Condividi su: 
Roberto Alajmo | 25/03/2013
Letto [2188] volte | permaLINK | PENULTIM'ORA
